Contactanos

Nuestro Blog

Inicio

Nuestro Blog

¿Cómo está aplicando el Poder Judicial el Precedente Vinculante sobre intereses moratorios en exceso (STC 03525-2021-PA/TC) en los procesos en trámite?

Como es de público conocimiento, la STC 03525-2021-PA/TC estableció un precedente vinculante sobre intereses moratorios tributarios por los plazos en exceso para resolver.
Al respecto, un juzgado tributario ha requerido a SUNAT que cumpla “con acreditar lo referido a la conducta de mala fe o temeridad del administrado, dentro del plazo de 10 días, bajo apercibimiento de tener presente su conducta procesal”.

Este mandato es muy importante porque marca un criterio que consideramos acertado, y que se puede sintetizar en que la STC 03525-2021-PA/TC:

  1. Se aplica a los procesos judiciales en trámite.
  2. Se aplica de oficio por el juez.
  3. Se aplica previo emplazamiento a SUNAT para que demuestre la “conducta de mala fe o temeridad del administrado”.
  4. Se otorga a SUNAT un plazo razonable de 10 días para responder.
  5. Si SUNAT no responde se tendrá en cuenta su conducta procesal.

Asimismo, debe observarse que ejercer el derecho de defensa (mediante impugnaciones) no es una conducta de mala fe, como alega SUNAT como posición institucional, razón por la cual ahora queda claro que SUNAT tiene la carga de probar la “conducta de mala fe o temeridad”.

Es importante señalar que nada impide que el propio demandante solicite al juez que emita un requerimiento a SUNAT en este sentido, lo que recomendamos con énfasis.
De otro modo, esperar a que el juez actúe de oficio, realizando el requerimiento indicado, puede ser contraproducente para lograr el objetivo de aplicación del criterio jurisdiccional
indicado.

Ver artículo completo en Linkedin

Julio 2023

Ver más del blog

7 junio, 2024
28 AÑOS DE SOLEDAD TRIBUTARIA: LA RECLAMACIÓN ETERNA Y LA PRESCRIPCIÓN IMPOSIBLE EN SUNAT Y EL TRIBUNAL FISCAL

Mediante la RTF 05195-9-2024, el Tribunal Fiscal ha declarado que no aún no prescribe el plazo de prescripción para cobrar la deuda tributaria del Impuesto a la Renta del ejercicio 1993. El único argumento para arribar a tal conclusión es el siguiente: el plazo de prescripción se encuentra suspendido desde el 18 de julio de […]

Leer más
12 julio, 2017
Restitución de Montos Embargados en Procedimiento de Cobranza Coactiva Indebido y Prescripción. A propósito de la RTF Nº 1695-Q-2017. En: Revista Análisis Tributario (ISSN 2074-109X), Nº 354, julio de 2017, AELE

El efecto restitutivo de derechos que tiene una queja fundada, interpuesta contra un procedimiento de cobranza coactiva, ha sido neutralizado recientemente mediante la Resolución del Tribunal Fiscal No. 01695-Q-2017, de observancia obligatoria, puesto que más de un contribuyente no podría obtener la restitución de las sumas de dinero embargadas e imputadas en las cuentas deudoras […]

Leer más