Contactanos

Nuestro Blog

Inicio

Nuestro Blog

¿Cómo está aplicando el Poder Judicial el Precedente Vinculante sobre intereses moratorios en exceso (STC 03525-2021-PA/TC) en los procesos en trámite?

Como es de público conocimiento, la STC 03525-2021-PA/TC estableció un precedente vinculante sobre intereses moratorios tributarios por los plazos en exceso para resolver.
Al respecto, un juzgado tributario ha requerido a SUNAT que cumpla “con acreditar lo referido a la conducta de mala fe o temeridad del administrado, dentro del plazo de 10 días, bajo apercibimiento de tener presente su conducta procesal”.

Este mandato es muy importante porque marca un criterio que consideramos acertado, y que se puede sintetizar en que la STC 03525-2021-PA/TC:

  1. Se aplica a los procesos judiciales en trámite.
  2. Se aplica de oficio por el juez.
  3. Se aplica previo emplazamiento a SUNAT para que demuestre la “conducta de mala fe o temeridad del administrado”.
  4. Se otorga a SUNAT un plazo razonable de 10 días para responder.
  5. Si SUNAT no responde se tendrá en cuenta su conducta procesal.

Asimismo, debe observarse que ejercer el derecho de defensa (mediante impugnaciones) no es una conducta de mala fe, como alega SUNAT como posición institucional, razón por la cual ahora queda claro que SUNAT tiene la carga de probar la “conducta de mala fe o temeridad”.

Es importante señalar que nada impide que el propio demandante solicite al juez que emita un requerimiento a SUNAT en este sentido, lo que recomendamos con énfasis.
De otro modo, esperar a que el juez actúe de oficio, realizando el requerimiento indicado, puede ser contraproducente para lograr el objetivo de aplicación del criterio jurisdiccional
indicado.

Ver artículo completo en Linkedin

Julio 2023

Ver más del blog

3 julio, 2020
¿Están suspendidos los plazos de caducidad para presentar demandas contencioso administrativas tributarias en el Perú?

La pregunta del título es, desde luego, retórica, porque los plazos indicados se encuentran suspendidos por mandato de normas jurídicas, las cuales se presumen válidas mientras no sean declaradas inconstitucionales o ilegales. Sin embargo, he tomado conocimiento de comentarios inquietantes según los cuales los plazos de caducidad no se encontrarían suspendidos para el caso de […]

Leer más
18 julio, 2021
RTF DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA N° 07308-2-2019 (publicada el 24/08/2019) Y RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA Nº 000124-2020/SUNAT

Comparto un breve artículo sobre la relación entre la RTF N° 07308-2-2019 (publicada el 24/08/2019) y la Resolución de Superintendencia Nº 000124-2020/SUNAT (publicada el 27.07.2020). Ver artículo completo en Linkedin Julio 2021

Leer más